Я, лично, в этом плане не из старой формации и не имею ничего против, если человек хочет похвастаться и удовлетворить свое внутреннее я, выкладыванием фотографий своей жены. Вы же понимаете, что все домашнее порно, блуждающее в интернете - абсолютно аналогично этому варианту. Просто другой вопрос, мы привыкли к глянцевости звезд, и то постоянно обсераем, мол, тут сиськи подрисовали, тут живот убрали, тут целлюлит загладили, тут задницу меньше сделали и прочее. Но жена то его, не звезда. Публику надо подогревать, но не кормить до отвала. Тем более нарисованными сосками, какими-то мужиками, пижжеными нарядами и прочим. Надо было взять пару изданий, можно даже интернет изданий, кинуть им две-три качественные, НО домашние фотки, если человек красив, то он и дома красив, и без особого макияжа, они опубликуют, и об этом раструбит весь инет. ФОтографии в ванной, фотографии спящей и просыпающейся, фотографии за завтраком, фотографии на отдыхе, жизнь короче. И будут говорить, смотрите, кто ему яичницу по утрам готовит. А тут, что можно сказать, мне как-то на ум приходит - да она ебанутая какая-то. Дома не бывает, фотосессии в каком-то диком и непонятном стиле, что с такой ловить, привязывать друг друга к спинке старой совдеповской кровати? И кричать - о да мой толстячОк!

К тому же, дети ведь будут смотреть. Одно дело, лично я объясню сыну жизненную фотографию, - ну это мы на отдыхе, вот мама твоя тут веселится, ну ты понимаешь. Другое дело когда ему такой фотоальбом показать, даже он наверно не выдержит и скажет - пиздец.

Елки... Это не эротика, а порнография... видела альбомчик, уже целый год о нем везде талдычут... Мужик просто помоему очень закомплексованый и возвышает себя за счет жены...

Ответ на комментарий Густав

не, тут концепция совсем иная была. не показать как она там дома в халате чай пьёт, а поучаствовать в творчестве одарённого фотографа известного своими скандальными работами (Беттина Реймс). вопрос тут конечно не в сюжетах, а в том, кто изображён на них. кстати она довольно известная личность в медиа мире.

комментарии героини:

Ольга

Здравствуйте уважаемые дамы и господа.
Сегодня, в одном из респектабельных ресторанов города, отужинала со своей ближайшей подругой и она поведала мне о комментариях оставленных здесь. Редко читаю о себе в интернете и вот, выдалась свободная минутка...ну что же, было не очень интересно читать ваши мнения, в большей степени из-за примитивизма суждений! Честно говоря, ничего другого я и не ожидала, именно поэтому этой книги не будет России!
Хотела бы поведать вам некоторые подробности и личный взгляд на вещи (раз уж я здесь):
1.Беттина гениальный фотограф, имеющий мировую известность,эта книга была бы не возможна с фотографом дугого уровня.
2.Фотография -слишком тонкая форма искусства, особенно такая, как правило, не всем понятна.
3.Было очень интересно работать с фотографом для которого обнажались такие звезды как: Ш.Стоун,К.Шиффер.М.Белуччи,Мадонна,С.Хайек и др.
4.Никогда нельзя проводить параллель между образом и человеком, который воплощает этот образ на страницах книги. Это, всего лишь-игра (для тех, кому не понятно) и порой, игра за большие деньги , с той или иной стороны, к вопросу, кто кому платит...
5.Касательно детей-дети вырастут и станут взрослыми людьми, такими же, как и мы с вами, лучше, чтобы они вышли в МИР подготовленными, поэтому, с детьми нужно общаться и свойственно их возрасту, доступным им, в этом возрасте языком, объяснять многие вещи. (Например, отличие мужчины от женщины и откуда и почему, берутся дети). Моя дочь, кстати, не видела этой книги, она еще маловата, я покажу ей, позже, когда она будет взрослым человеком, со своим, сформированным мнением и сможет адекватно воспринимать эти фотографии.
6. И я и мой муж-абсолютно взрослые, психически здоровые и эмоционально уравновешенные люди, образованные и интеллектуально созревшие, в нашей паре никто ни на кого не давит, все решения принимаются обоюдно и взаимовыгодно. В противном случае, ни он, ни я, не добились бы определенных высот в бизнесе и жизни.

Касательно меня, персонально: я выросла в хорошей, любящей семье, имею высшее образование, достаточно свободно общаюсь на трех языках (английский, сербо-хорватский, арабский) много читаю, путешествую, увлекаюсь культурой, архитектурой, бытом Ближнего востока. Работаю на телевидении, в формате ток-шоу, что подразумевает, всестороннюю подкованность...
..а не сижу, от безделья, в интернете и не обсуждаю то, что мне не доступно ни финансово ни интеллектуально и уж тем более, не обсуждаю моральное состояние состоявшихся во-всем людей.
Всего вам хорошего, уважаемые леди и джентельмены!
Искренне ваша- OLGA .R
P. S : Если вы все такие умные-почему такие бедные????.....

На голову сильно больны. Оба.

это назвается все говно а я в белом фраке...

speakeasy, тут речь не о фотографе. Беттина Реймс хороший мастер, мне - не нравится, просто потому, что в выбранной ей концепции есть фотографы лучше. Тут модель никакая. У меня такое впечатление, да и зная наших соотечественников, что просто нагрузили, мол, поснимай мою девочку, либо Ольга с ней познакомилась на Биеналле, и навязалась. Реймс снимала Синди Кроуфорд насколько я помню, где Синди, и где ЭТО. А возгласы именно поэтому и не выйдет, у нас высер называется, ты знаешь )) Обосрали все соотечественники, обосрут и там. Просто вопрос в том, что она будет выставляться на Биеннале на тех же, там конечно, хамить не будут, а даже в американском интернете я уверен половина отзывов будет аналогична нашим, у них там Шакира, Агилера, Лопез, зачем она то там нужна. В стиле Реймс хорошо снимать Софи Марсо, но никак не русское блядство. Арабские страны такое вовсе не поддержат, а Франция - это не ее стиль. Так что все это слова человека обиженного. Смотри следующим комментарием одну из фоток Реймс, вот как надо было ее снимать.

.

Гыгы, ответ почетный. Еще бы без этого банального П.С.а...
Лично я ЗА Ольгу. То, что большинство делает тайком, оглядываясь через плечо, запершись в ванной, сидя на толчке и потом украдкой подкладывая на фотофайл, человек сделал гордо вскинув голову и заодно показав всем, что бабки тратит не раздумывая.)))
А вопрос самоутверждения посредством эксгибиционизма - это уже к старичку Фрейду. Он все толково разъяснил еще в начале прошлого века.)

Да пусть удтверждается, только стильно и возбуждающе. Вот скажи, тебя это прет?
http://img0.liveinternet.ru/images/...4_id_142329.jpg
Такая фотка к примеру. Ну, можно да, тебе, мне, но не под венец, согласись. Можно было сделать горазд более эротичнее, вызывающе, пугающее. А так середнячковая эротика, не знал бы имени фотографа, сказал бы что просто поработали хорошие стилисты, а снял сам муж.

Исходное сообщение Боцман
Гыгы, ответ почетный. Еще бы без этого банального П.С.а...
Лично я ЗА Ольгу. То, что большинство делает тайком, оглядываясь через плечо, запершись в ванной, сидя на толчке и потом украдкой подкладывая на фотофайл, человек сделал гордо вскинув голову и заодно показав всем, что бабки тратит не раздумывая.)))
А вопрос самоутверждения посредством эксгибиционизма - это уже к старичку Фрейду. Он все толково разъяснил еще в начале прошлого века.)

Густав, тебе, как человеку не относящемуся к элите и бомонду не понять всего пафоса. Баба просто купается в кокосе! А все остальные неудачники, у которых и трех грамм не наберется пусть утрутся!))
Опять же, такое ощущение, что это книжонка была предназначена тебе и сделана на твои деньги по твоему заказу. Ты так рьяно доказываешь отсутсвие у нее художественной ценности! Да, ценности в ней нет никакой. Можно, думаю, считать это тупо семейным фотоальбомом в порыве понта и эксгибиционизма выставленным на публику. Тут вон каждый второй блог такой. С фотками сисек с мобильного телефона. Только отчего-то народ не спешит в праведном гневе клеймить их за безвкусицу. Не знаю, че на тебя нашло. Мне казалось, что считать богатых небожителями и сверхлюдьми - это прерогатива глупых и недалеких людей. Ты, вроде, не таков.

Боцман, ты сам ответил. "семейным фотоальбомом. фотками сисек с мобильного телефона". Уж лучше бы были сиськи с телефона, уж лучше семейный фотоальбом, причем с частями этого банкира. Я не понимаю, чего боятся. Что скажут о! Да это ж банкир! Ну, а так скажут... о! так это ж жена банкира! Один хрен. Какой принцип порнухи - людей уже не торкает то, что глянцево, им хочется чтобы было еще запретнее, подсмотрено, своровано, выложено. Домашнее, настоящее, не постановочное. Это самое просматриваемое видео и фото по рейтингам. Это не выебон, это называется с большими деньгами и связями, взяли да обосрались. Какие у нее высшие образования?) Ты сам-то видишь? У нее стилистически безграмтно построены половина предложений, у нее пропущенный запятые, а пробелы ладно, на редактора снесем. Так не говорят. Вот Собчак говорит грамотно. А это то кто.
Вопрос не в богатстве, а в его использовании. Я согласен, может, в чем-то я и не прав, может, она хорошая девчонка, которой хочется лишний раз посветиться, поучаствовать в культурной жизни, отметиться, наделать немного шума. Но не лучший способ выбран. Точнее - реализация этого способа. Кстати тема - банкира реально не хватает на фотках. Пусть даже его частей тела, не тех, плеча, руки, бедер, ног. Классно бы было. А так на самом деле - проплатил и забыл/забил.

гааадость ...

У меня море знакомых девочек, которые за десятку тыщ ходили к какому-нибудь "фотографу", украдкой оголялись (чаще дома, те кто посмелее, в каком-нибудь уединенном месте, типа парка), фотографировались и тайком рассылали по знакомым, ожидая реакции "вааау! Как красиииво!". Ну, чтоб не обижать так и реагировал...
А здесь мы видим то же самое, но не за 10 тыщ, а за миллион. С претензией. Банкир тут не при чем, да и присутствие его на фото, в первую очередь не желанно самой "моделью".
Я к чему, если б ты был ее знакомым, ты бы скрипя сердцем сказал "Вау! Охренеть!", а так имеешь полное моральное право обсуждать говняность композиции.) А я к этому отношусь как к еще одной попытке выделиться и поразить. Не лучше миллионов других. Сиськи есть? Пелотку видно? Все, фото удались!

Дай почту, пришлю тебе вещичку.
Ну да, хотя, знаешь, если бы у меня было до хрена денег, то я бы наверно себя вел как та же Собчачка, в прямом эфире обосрал бы культурно и поехал пить кофе ) Ну да согласен, но плохо видно, плохо!!!)

см. личку

ну ведь о вкусах не спорят

ну да, где то откровенно, где то может пошло и т.п.
но это так, как она сама захотела..
купил там ей чо то банкир, не купил.
ну и что?
где логика то?

большие игрушки, большие возможности.
снимал мастер, снимал ее так, как они оба этого хотели или она послушно выполняла то, что хотели от нее..

я не заступаюсь, но и не осуждаю
и пусть мне не особо нравится, но право на существование имеет

Фигня полная, но ведь правда-то, и не в отсутствии денег у кого-либо тут дело, а в отсутствии вкуса, да и стилисты, честно говоря, не очень....
Есть такое слово - вульгарно, это именно тот случай, хотя может быть в этом и была сверхзадача?
Если вы такие богатые, то почему вы такие недалекие?

видимо в жизни у него на нее уже не стоит)))

ну он еще на обложки своих изданий снимал в разнообразных видах, а что до книги - так не только костюм садо-мазо - вся идея полностью принадлежит госпоже Чиконне

Исходное сообщение Густав
.

думаешь в таком виде русских барышень нужно сейчас показывать? не думаю.
с другой стороны фотографии с радионовой уже где то видели и позы и цвет и каждую деталь. согласен с тобой, что это Ольга напросилась.

тут есть одна большая проблема-полное отсутствие сексуальности.уж насколько я люблю женщин.

На самом деле все проще. Я работал в 90-е в родионовском банке и немного с ним общался. Человеку после проблем со здоровьем и непростой операции мир был не мил как мужчине. Ну, а Ольга, образно говоря, возвратила его к полноценной жизни. Вот он ей всячески и потакает. А то, что она и тогда была, и сейчас является, мягко говоря, весьма раскованной женщиной, ни для кого не секрет. Началось все со всяких календарей, а сейчас уже, вон, целая книга ;)
П.С. Пардон, что как аноним. Своего журнала нет, просто тема зацепила.

А Эта у багатых сейчас так модна?

А мне понравилось. Автор молодец.