Исходное сообщение Густав: Я так понимаю, выше отписались все у кого розовое белье?;)))

чего нет, того нет)
В колонках играет: Debout Sur Le Zinc - 2x Oui

LI 7.05.22

Густав, Ой, мужчина, какой вы внимаааательный!)))Нравится?Мне тоже!
Но любить срьёзную литературу это не мешает, хоть и в разных магазинах продают!))))

Исходное сообщение Густав
Я так понимаю, выше отписались все у кого розовое белье?;)))

нет.
трагическую новость не публиковала.
к тому, же, о смерти Солженицына узнала только что от Вас...

какой-та г.щавинизм проста) па моему пра солженицына адни мальчеги трындят сёдня)

ты читал?

Ученики не дадут соврать.
Последние 14 лет я постоянно рассказывал о нем.
На занятиях в школе и в вузе.
Вопреки пошлому обывательскому суждению: «Солженицына читать невозможно».
Типа – скучно.
Вялые твари…
Не прочитавшие вообще ничего.
Я говорил о «Раковом Корпусе».
Солженицын имел право писать на ЭТУ тему.
Потому что у него самого был рак. Желудка.
А потом метастазы пошли в другие органы.
Его оперировали.
Это так – к вопросу – что НЕ БЫЛО ошибки в диагнозе.
Врачи ему сказали – осталось жить две недели.
Был 1955 год.
Он жив сейчас – говорил я.
Вот – удар по всем атеистам.
Произошло – Чудо.
…Но ведь мог умереть тысячу раз.
Приехал из Ростова-на-Дону сдавать сессию в МИФЛИ, где учился заочно.
Было 22 июня 1941 года, Воскресенье.
Началась война.
Прошел всю войну, был в окружении.
СКОЛЬКО раз мог погибнуть????
Потом – тюрьма и лагерь.
Мог погибнуть и там.
Потом – рак.
Потом - ссылка с определением - «навечно».
То есть – и после смерти нельзя похоронить на родине.
«Вечность» закончилась с ХХ съездом.
Но и это не всё.
Потом – травля и – высылка из страны.
Он – НЕ – эмигрировал.
Его – в наручниках – выслали из страны.
Тогда он сказал – что – вернётся.
И – вернулся.
…Так вот – «Раковый Корпус».
Прекрасный роман.
Читается – легко. Написан – классно.
В частности, там есть сложнейший мучительный вопрос –
Всегда ли нужно говорить правду????
Глава «Tumor Cordis».
Из этого Ракового Корпуса выписывают вдруг молодого парня – Прошку.
Он радостно спрашивает у лечащего врача: «Что – вылечили?»
И Людмила Афанасьевна отвечает: «Да, вылечили!»
И – документы ему на руки. Поедешь к себе – там какая-то совсем глубинная глубинка,
отдашь в районную поликлинику, будешь пить аскорбинку и всё будет хорошо.
Прошка заходит попрощаться к своим соседям по палате.
А главный герой – Олег Костоглотов – ему говорит – дай-ка посмотреть, что тебе там написали… А Олег – единственный, кто к своей болезни относится активно. Это значит – не сдается, постоянно задает вопросы – а ЧТО с ним делают? Почему его лечат именно ТАК??? А какие возможны последствия??? Крутит романы с медсестрами, читает их учебники по медицине… И – хотя он и не знает латинского языка, но слишком часто встречающиеся слова – давно уже выучил.
И он видит у Прошки –
Tumor Cordis. Casus Innoperabilus.
Опухоль сердца. Случай, не поддающийся операции.
(Как точно пишется последнее слово – не помню).

И счастливый Прошка спрашивает – ну, что там????

Как вы думаете – Олег ему ответил????
ВЫ бы – ответили???????????????

Олег сказал – черт его знает, врачи такие хитрые стали, не поймешь…
И счастливый Прошка весело сбегает по ступенькам больницы.
К смерти.

…Это всего лишь одна тысячная из того, КАК можно преподавать Солженицына.
А – Ася и Дёмка – самые молодые обитатели Ракового Корпуса?
Асе 17 лет… Она убеждена, что пребывание ее здесь – ошибка.
Она – телоцентрична. И даже смеется над Дёмкой, узнав, что у него еще не было никакого сексуального опыта… «Ты что, в самом деле еще – не?????»
…А потом ей отрезают одну грудь.
И это ТАКАЯ катастрофа, что ей просто незачем больше жить.
Диапазон от – «как же я теперь на пляж пойду???»
До – «кому я теперь буду нужна»?????
И даже не понимает, что она – Очень Нужна вот этому самому Дёмке…
А сцена перед операцией – «Слушай, а ведь ты последний, кто ее увидит!»
И дает ему целовать это чудо.
Сегодня – чудо. А завтра – в корзину.
Это цитата из Солженицына.
Уверяю вас – на этом моменте весь класс сидит не шелохнувшись.
В Абсолютном Внимании.
«Современные дети не будут читать Солженицына».
Смотря – кто – и – как – будет преподавать…

…Что же до политики – то политики должны – молчать.
Он выступал перед Думой…
Говорил с Путиным (зэк – с чекистом)..
Выпустил в 1998 – ДО – Августа – книгу «Россия в обвале».
Из того, что он говорил сделать – не сделано НИ-ЧЕ-ГО.
А они – шлют соболезнования.

У него замечательные маленькие рассказики – «Крохотки»…
Замечательная жена Наташа Светлова.
И – сыновья.

Он – Сбылся.
А мы?...

Замечательно!Это Величайший предатель нашей РОДИНЫ
оказывается прошел всю войну!И не отсиживался сначала в обозе и в тылу,и не попал в середине войны в тепленький лагерь фактически по собственному желанию?И не врал про свою родину,не работал на наших врагов?Не сотрудничал с фашистами?Зашибись!

Как же это знакомо...
Заметьте - пишет - АНОНИМ...
Без комментариев.

Конечно. Я образованный долбоеб.
Хуйня, не читай, сложно и муторно, у него поганая стилистика, реально, очень сложно читается.

Исходное сообщение Аццкей_Сотона
ты читал?

Да это ЖЖшники, мониторят, кто пишет про С. и оставляют комментарии. Я даже поясню. Они винят его в развале союза, также как винили Ельцина, читали, сколько в свое время когда умер Борис Николаевич было негативных отзывов, ну вот, аналогичная ситуация. На самом деле старая школа - о мертвых либо хорошо, либо никак.

Исходное сообщение kaaleksandr
Как же это знакомо...
Заметьте - пишет - АНОНИМ...
Без комментариев.

а я неасилила в сваё время. именна из-за паганай стилистики. не пайму пачиму ево называют великим писателем.. как писатель он как раз никакой.

Мое частное мнение.
(Даю только ссылку, дабы не повторяться)
http://www.liveinternet.ru/users/11...#BlCom477550913

девочки хотят показаться умными- не мешай им))

Густав, Спасибо Вам Огромное!
За - Внимание и - Понимание!

Я читал, согласиться или опровергнуть нельзя, тк ты не высказывался, согласен в одном - фигура спорная.

Исходное сообщение торрио
Мое частное мнение.
(Даю только ссылку, дабы не повторяться)
http://www.liveinternet.ru/users/11...#BlCom477550913

Исходное сообщение Густав
Я читал, согласиться или опровергнуть нельзя, тк ты не высказывался, согласен в одном - фигура спорная.

Я могу сказать мало хорошего, опираясь на свидетельские показания, здравый смысл и формальную логику.

Но сейчас это делать неэтично, а я привык себя уважать.

Ответил у тебя там.

о мертвых либо хорошо, либо никак.

вазьмём к примеру гитлера. как решить пра каво можна плоха после смерти, а пра каво нельзя? где та грань и хто решает? или пра всех нельзя плоха? или как?

Да нет этой грани, грань проходит между да и нет, между можно и нельзя, ты либо пишешь хорошее, либо, даже если ты написал - "он был прекрасным человеком, но вот однажды он поступил, конечно, подло" - ты переступил грань, и как эту грань переступать, писать - "он поступил плохо" или "он пыл мразью" - совершенно без разницы. Фигуру надо обсуждать и осуждать, пока она, фигура эта, жива, а когда нет фигуры, и говорить, собственно, не о ком. Человек решает, человек.

Исходное сообщение Тонкая_Ветачка
о мертвых либо хорошо, либо никак.

вазьмём к примеру гитлера. как решить пра каво можна плоха после смерти, а пра каво нельзя? где та грань и хто решает? или пра всех нельзя плоха? или как?

Тонкая_Ветачка, римляне имели ввиду частных лиц и исторических на момент погребения.

Историческая личность не может не получить объективную оценку от потомков. Просто несколько позже. Когда могильный холм осядет.

панятно.
если чесна я никагда асоба не абращала внимания на то що он гаварит, пишет и ваще на то що эта за челавек. мне эта была неинтересна. я проста пыталась читать ево книги. патаму що гаварили що он писатель. мне не панравилось. если севодня такое гаварить нельзя - я больше не буду. но эта правда. хатя я думаю, що эта не из разряда - "гаварить плоха"

магильный холм аседает абычна в течение года.

До сих пор помню. Сидел у своего деда, пил настойку, пятый день, но не суть, хороший мужик, очень умный, профессор, но, такой, своеобразный дядька. И тут срочный выпуск - Ельцин умер! И Алексей Владимирович - крестится, "ой, слав Богу, прости Господи". Пьяненькие тогда были. А я сотовый хватаю, отцу набираю, мол, новости посмотри.

Густав, жалко дядьку
хорошим был человеком

kaaleksandr,Спасибо...Вы так хорошо написали..Спасибо вам ...повезло тому, кто учится у вас..

читала всё.даже архипелаг.эпохальный ушёл, чего тут мудозвонить хорошим он был писателем или плохим.

Я гулаг, денисыча и круг прочитал-без лишних эмоций, много писателей пишущих много лучше.
Често говоря, не совсем понимаю излишнюю шумиху вокруг имени А. Солженицина...
Пусть, как говорится, земля будет пухом!

LI 7.05.22